la nota|Antidegrado, le ordinanze con lo sconto
E fu così che -grazie ad una denuncia del Coordinamento Città Storica ripresa da Repubblica- abbiamo saputo che le multe previste per chi sporca, chi getta cartacce a terra e chi imbratta sono in realtà poca cosa. Non solo nessuno le prenderà (come si fa a acciuffare un ragazzotto di 16 anni che getta una sigaretta, me lo spiegate?), ma semmai fosse, si tratterà di cifre risibili. “Sono in linea con il resto d’Europa” ha risposto il Sindaco non chiarendo il motivo per cui è stato parecchio, ma proprio parecchio sotto le cifre prescritte dal Pacchetto Sicurezza. Sarà, ma in Europa le multe sono impostate sulla gravità del problema, che è assai inferiore che da noi. In una situazione di estremo degrado le multe per chi sporca devono essere molto, molto maggiori che in una situazione normale. Non c’avevi pensato, Sindaco?
Articoli correlati:
- la nota|Dell’inutilità totale delle ordinanze
- Sull’inutilità delle ordinanze anti-movida
- la nota|E finalmente i blogger antidegrado iniziano ad essere picchiati
- la nota|Mille proroghe e una buona notizia?
- Contenti ora?
categoria: la nota
Segnala questo articolo via e-mail
Comunque al di la di tutto se ci si mettono di buzzo buono può decisamente servire per le affissioni ai pali!!!
Si, è vero, per quello si. Infatti so che oggi hanno fatto un centinaio di verbali per quello. Il problema è che il verbale è troppo basso e conviene comunque pper le discoteche e le feste pubblicitarsi così piuttosto che comperare pubblicità normale… Vedremo se diminuiranno i pali ingombri di cartuccelle e locandine. Ma non credo.
se ho capito bene, per le affissioni abusive è:
- per il committente: 412 euro a TOTALE
- per chi li attacca: 50 euro l’uno
se è cosi, stante il fatto che prenderli sul fatto è difficilissimo, è l’ennesima sola spacciata per rigore!!
per esempio, un’agenzia immobiliare mette 40,70,100 cartelli su pali, mura, semafori ecc. e paga solo 400 euri per una pubblicità che gli porta, nel peggiore dei casi, 10000 euri di guadagno
voi rischiereste…?
In effetti non si capisce come chi non riesce a multare le auto in sosta vietata sui marciapiedi, le strisce pedonali, etc.. (e, anche quando lo fa, in 6 casi su 10 non riesce a farsi pagare la multa !) possa multare chi ci passa davanti per lasciare un voltantino sotto il tergicristallo. naturalmente anche i volantini fanno schifo e bisognerebbe trovare un modo per eliminarli, ma perchè cominciare dalla cosa difficile ? La risposta è semplice: perché così si raggiunge il vero obbiettivo – assolutamente bipartisan, lo perseguiva anche Veltroni – quello di non fare niente. Per prima cosa si sposta l’attenzione dall’auto al volantino sotto il tergicristallo, poi si constata che non si riesce a far nulla neppure per quello perché è troppo difficile: d’altronde chi va a correre dietro al ragazzino, allo ’stracomunitario, o a qualunque altro soggetto generalmente poco perseguibile dalla legge che costituisce la mano d’opera d’elezione delle holding criminali della pubblicità urbana ? Chi può davvero criticare l’amministrazione per non esserci riuscita ?
Così dopo tanti annunci – che fanno dire ai tanti distratti lettori dei titoli dei giornali – “finalmente qualcuno fa qualcosa !” – si riesce a non scontentare nessuno… e ad essere rieletti.
Riguardo allo scandalo dei volantini sulle macchine il problema si risolverebbe alla base semplicemente eliminando le macchine. Parcheggiandole dove dovrebbero: su aree private, sottoterra e quant’altro…
Perché i volantinari non entrano pure nei parcheggi pubblici? Lo fanno eccome…Vai nei centri commerciali e ti troverai sicuramente dei volantini sul parabrezza.